您的当前位置:>举世视野>返回上一级
德国版权案判决:将给德出书带来甚么?
工夫:2016-07-05 作者:魏妮妮 根源:
  远几个月,无论是德国的书业媒体仍是公共报刊的文明板块皆对一项法律诉讼举行了连续报导,核心集中正在版权集体管理构造能否能够自始自终天背出版社分派版权支出。5月初,德国联邦法院作出判决,断定从作者作品得到的复印机费和藏书楼版权费只归版权所有者享有,同时出版社借必需背作家退还自2012年以来的全部相干支出,其数额大概高达数万乃至上百万欧元。为此,德国政界、书业和德国书商协会皆正在主动追求解决方案。
  2011年,德国学术作家马丁·沃格尔(Martin Vogel)便笔墨版权管理协会将复印机费和藏书楼版权费所得根据现有比例分给作者和出版社的措施提起诉讼。今朝德国的通行老例是,版权管理机构将那部份支出按学术和科技类图书(辨别给出版社和作家)五五分红、文学和假造类图书三七分红的方法举行分派。本年5月初,德国联邦法院断定沃格尔胜诉,并裁定笔墨版权管理协会将部份支出收付给出版社的做法是违法的。那意味着,从此刻开端,这类支出该当只归微商论坛版权所有者享有。
  具体来说,这些支出次要来自作品出书当前的使用费,比方藏书楼借出图书、复印店复印图书和笔墨作品被援用到消息批评或讲义中所发生的使用费等。德国借背使用者征收“复印机费”,由笔墨版权管理协会代为管理。这类按年免费的支出,有一部分将正在次年交给作者和出版社,作为版权所有人的作品由于被影印而丧失销售收入的补偿金。别的支出用于内部管理和为作者供给诸如社会保险、救济基金,为作者和出版商及其遗属供给帮忙等方面。针对藏书楼的图书借阅也有响应的缴费。由于没法将全部藏书楼局部的图书外借环境逐个挂号,以是差别藏书楼的缴费尺度是经过随机取样的方法去肯定的。
  出版社面对巨额还款压力
  对良多出版社来讲,最大的成绩不是将来支出的淘汰,而是必需将2012年以来的全部相干支出返还给作家。
  正在诉讼刚开始的时辰,德国笔墨版权管理协会曾指出那一潜伏的财政风险,德国良多出版社也响应进步了准备金。可是,那一讯断对良多出版社来讲仍旧是一场劫难。
  如出名的小型出版社罪犯出版社(Verbrecher-Verlag)社长约尔克·桑德梅我(Jörg Sundermeier)正在一次采访中提到,该社面对的还款金额达2.5万欧元,大型出版社所面对的还款金额乃至会高达7位数。
  德国书商协会法律部副主任杰西卡·赛尔(Jessica Sänger)正在克日承受《出书瞭望》网站采访时流露,德国出版社将面对总计3亿欧元的返还金。而小型出版社所占的返还金比例乃至会比大型出版社借下,由于前者常常比力依靠这类分外支出。而那些取较不着名的作家互助的出版社会是以面对更高的经营风险。该讯断对学术类出版社的影响愈加激烈。如上文提到,学术类出版社和作者从版权管理构造获得的版权费支出根据五五分红,并且这类图书被复印和外借的次数也更多。各出版社大概正在本年秋季就要返还那部份支出,到时一些出版社很有可能会停业,或碰到财政窘境。
  正在德国10多家版权管理协会中,受此判决影响的构造有4家,包罗笔墨版权管理协会(VG Wort)、艺术家版权管理协会(VG Bild Kunst)、音乐作品表演权取机器复制权协会(Gema)和音乐版权管理协会(VG Musikedition)。
  笔墨版权管理协会成立于1958年2月,是一家非盈利机构。按照最新数据表现,该协会2014年的总收入为1.44亿欧元,正在2014年该协会将2013年收入中的远1.06亿欧元交给了作者和出版社。该协会管理40万名作者和超越1.2万家出版社的相干版权事件。协会的次要支出来自所谓版权二次利用的免费。
  来自作家的两种声音
  那一判决不但让出版社感触了危急,借遭到一些作者的公然否决,有作家提出,沃特尔的发起会将德出版业拖入泥潭。
  作家卡伦·克勒(Karen Köhler)正在《期间》周报上颁发了一封致马丁·沃格尔的公开信。疑中责问沃格尔: “您能否实的晓得本人的诉求是什么,您能否会果本人得到了法律付与的权力却使德国出版界堕入毁灭的劫难而实的高兴?”版权使用费的支出对出版社来讲至关重要。由此能够估计,未来出版社正在选题中将愈加偏重销售额、沉消耗和红利点。但是图书正在德国是被法律所明白界定的具有庇护代价的文明商品,那一属性也是德国实施图书订价造的底子。那听起来有点匪夷所思:假如没有出版社,那么也便没有所谓的二次利用版权所得去的用度支出,作者也便得不到那部份支出。由于被复制和借用的是废品图书,而不是作者的手稿。从这个角度来看,所有的作者和出版社实在都是同一个战壕的。
  那么,马丁·沃格尔只是个单枪匹马的斗士吗?固然不是。一个由70多位作家构成的小组,此中不乏丹尼尔·凯尔曼(Daniel Kehlmann)、 纳维德·凯尔曼尼(Navid Kermani)和安德里亚斯·埃斯克巴赫(Andreas Eschbach)等著名作家,也颁发公开信撑持马丁·沃格尔。公开信的题目是:版权使用费属于作者!疑中提到,德国作家的均匀年收入是19061欧元,仅仅相当于一个干净女工的支出,便连畅销书作者偶然皆难以靠写作保持生存。信中还夸大指出,假如出版社必要得到搀扶,该当利用其他的措施。
  女作家汤俗·迪克尔斯(Tanja Dückers)便曾正在一篇文章中提出:“莫非便没有此外措施撑持小型出版社的成长吗?比方经过税收优惠大概办公场合租赁优惠的办法,而不是依赖作家这点少得不幸的版权使用费,且作家作为分离的个别正在夺取好处方面比出版社要坚苦很多。”很多作家不但撑持马丁·沃格尔的态度,乃至为他挑起那场法律纠纷而感触欣喜。
  民事个案OR原则性成绩
  能否应设定出版社特有的“功绩庇护权”,去庇护出版商的权益?假如出版商离开取版权所有者的互助,结果将怎样?那一国度层面的判例能否会对全部欧洲发生影响?公家复制及二次使用费到底可否剥离出版商得到抵偿的权力?
  卖力审讯的法官也正在自问:“假如出版社是以离开和某些版权所有者的互助,那么这个讯断对版权所有者的利益是什么?” 德国政界也明白亮相,以为有必要成立一个配合的版权集体管理构造。今朝各版权管理构造固然运转杰出,但短少充足的法律支持。大概界说一种出版商特有的“功绩庇护权”(“Leistungsschutzrecht”),有可能改动那一情况。但迄今为止,不管是德国仍是全部欧洲的版权法皆没有对那一权力作出认定。实在德国的出版商和书商协会也其实不怎样看好那一权力。
  据德国书商协会法律部主任克里斯蒂安·斯潘(Christian Sprang)称,业界曾屡次会商出书人的这类专属权力,可是每次皆被驳斥。缘故原由是很难找到一个得当的客体作为出版社遭到庇护的载体。图书曾经作为作者版权的载体,假如改动那一近况,要末会减弱作者的职位,要末只能付与出版社一个很是强并且可执行性很差的权力。至于出版社正在市场营销、运营大概物流方面的投资,皆不克不及作为出书人权益的得当载体。
  别的,那也是全部欧洲面对的成绩。正在欧盟范围内,不但国度层面的判例很重要,全部欧盟及欧洲经济区层面的判例也很重要。比利时版权集体管理构造Reprobel取德国的笔墨版权管理协会近似,都是卖力背图书版权再次利用或藏书楼归还书收取版权用度的构造。2015年11月惠普比利时公司诉Reprobel 一案的讯断被德国法院正在讯断那一版权案时所鉴戒,并对德国的讯断发生了影响。
  作为末了的积极,本案败诉的德国出版社正追求正在德国书商协会的撑持下举行宪法申诉。由此,存眷的核心不再是民事个案,而是一个原则性成绩,即能否能够正在公家复制及版权再次利用时剥离出版社得到补偿金的权力。
  但即便那一宪法申诉终极获得成功,出版社仍旧有一段退还版权补偿金的艰巨光阴摆在眼前。申诉历程有可能会连续数年。一个本该是书业内部的话题曾经演化成了公共媒体的公家变乱。